+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Исключение заключения эксперта из доказательств в уголовном процессе

Исключение заключения эксперта из доказательств в уголовном процессе

Заключение судебного эксперта-психолога и особенности его оценки судом. Проблема заключения эксперта-психолога и его значения в процессе доказывания не получила еще достаточного рассмотрения в юридической литературе. Между тем уяснение этого вопроса является одной из субъективных предпосылок принятия следователем и судом правильного процессуального решения о назначении экспертизы и допустимости как одного из доказательств обвинения или как оправдания. Заключение эксперта является одним из видов доказательств в уголовном ч. Но по сравнению с другими доказательствами заключение эксперта-психолога имеет специфические черты, обусловленные его сущностью. Заключение судебного эксперта-психолога как процессуальный документ является способом опосредованно представленной информации об индивидуально-психологических особенностях лица, психическом состоянии в момент совершения криминального события и т.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Уголовно-процессуальное право (лекция 5)

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Вы точно человек?

Самара, ул. Путейская, д. Адрес для корреспонденции: , г. Самара, пр. Карла Маркса, д. В защиту интересов подсудимого ФИО1 ,. В Вашем производстве находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. Однако проведение повторных экспертиз не позволило следствию устранить по уголовному делу все допущенные нарушения и устранить неточности и сомнения, в связи с чем после очередного ходатайства защиты следствием было назначено проведение повторных экспертиз.

По мнению защиты, экспертами проявлен формализм, все представленные в материалы уголовного дела заключения эксперта выполнены по одному шаблону, текст мотивировочного раздела экспертизы копируется из одного заключения в другое.

В связи с чем можно говорить о низком качестве выполненных экспертных исследований. Эксперт не учла все методические рекомендации, разработанные для исследования наркотических средств, получаемых из конопли, не изучила специальную литературу, в результате её выводы научно не обоснованы и не аргументированы.

Размер наркотических средств определён неверно и является сильно завышенным. С точки зрения специальных познаний эксперта химика, при наличии указанных недостатков, представленные для научного анализа заключения эксперта не соответствуют требованиям ст. Анализ заключений эксперта ФИО2 показывает, что недостатки предыдущих экспертиз не устранены, выводы не являются ясными и научно-обоснованными, размер наркотического средства определён неверно. В анализируемых заключениях эксперта ФИО2 отсутствуют сведения об исправности и поверке газового хроматографа с масс-селективным детектором.

Методом оптической микроскопии эксперт установила, что в исследуемых объектах присутствовали характерные для конопли признаки. Методом хроматомасс-спектрометрии эксперт обнаружила присутствие в исследуемых объектах тетрагидроканнабинола ТГК , включённого в Перечень наркотических средств, других пиков наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, а также фармакологически активных веществ не обнаружено.

Эксперт считает, что всё это позволяет ей сделать вывод о том, что исследованные объекты являются частями наркотикосодержащего растениями конопля. Однако этот вывод нельзя признать научно обоснованным. Для отнесения конкретных образцов конопли к наркотикосодержащему растению данных недостаточно.

Таким образом, используя недостаточный объем данных, необходимый для применения соответствующего метода исследования, эксперт делает заключение о принадлежности частей растения к наркосодержащему растению. Специалист считает, что такой вывод эксперта нельзя признать научно обоснованным, поскольку он не соответствует установленным требованиям для его проведения.

При определении массы частей растения в высушенном состоянии эксперт допустила серьёзную ошибку, включив в эту массу центральные стебли и корни растений. Для определения значительности размера эксперту следовало выбрать из всей массы исследуемой растительной смеси только те части растения конопля, которые содержат ТГК, и высушить их до постоянного веса. Из приведённых экспертом фото илл. В результате масса конопли, которую эксперт посчитала, определена неверно и является сильно завышенной.

Согласно вышеуказанной Методике, эксперт при диагностике марихуаны должна была исследовать всю растительную массу, представленную на исследование, на наличие веток и фрагментов стеблей, однако этого не сделала. В этом случае нельзя утверждать, что представленная на исследование конопля пригодна для использования в качестве наркотического средства. Таким образом, эксперт не учла все методические рекомендации, разработанные для исследования наркотических средств, получаемых из конопли, не изучила специальную литературу, в результате её выводы не аргументированы.

Таким образом, эксперты не учли все методические рекомендации для исследования наркотических средств, получаемых из конопли, не изучили специальную литературу, при проведении экспертиз были нарушены утвержденные методики, в результате выводы экспертов не аргументированы.

Эксперты не учли методические рекомендации, разработанные для исследования наркотических средств, получаемых из конопли, в результате их выводы научно не обоснованы и не аргументированы. Заключения не соответствуют требованиям ст. По мнению независимых специалистов, ни одно из вышеуказанных заключений экспертов не может быть признано допустимым доказательством по уголовному делу и положено в основу обвинения.

Недопустимым доказательство может быть признано заключение эксперта, если оно вызывает сомнение в своей научной обоснованности, что подтверждается судебной практикой, о чем прямо заявлено в Определении Военной коллегии Верховного Суда РФ от 27 декабря г. Конституция Российской Федерации в ч. Таким образом, допустимость доказательства определяется его законностью. Бюро независимой экспертизы. В Волжский районный суд Самарской области , г. Бюро независимой экспертизы, поскольку оно может иметь значение для оценки оснований для исключения доказательств и установления обстоятельств, обосновывающих ходатайство.

Получить консультацию Я принимаю условия политики конфиденциальности. Оставить комментарий Отменить ответ Ваш email не будет опубликован. Поиск по сайту. Ваш регион не имеет значения! Подготовим для Вас любой процессуальный документ по Вашим материалам проект иска, жалобы, ходатайства и т. Поиск судебных актов Образцы документов по уголовным делам Образцы документов по гражданским делам Образцы документов по арбитражным делам Образцы документов по административным делам Пленумы ВС РФ по уголовным делам Образцы адвокатских запросов Европейский суд по правам человека.

Новые статьи. Новые вопросы. Муж сидит в ИВС, на 19 дней его посадили, сейчас он две недели находится на карантине, а я в положении. Официально я устроена 1 августа года, в первый отпуск я сходила 15 февраля-3 марта Когда я могу пойти Я хочу зарегистрироваться в квартире чужого человека с детьми 12, 16 лет. Хозяин имеет право выписать нас по своему желанию. Наша практика. Постановлением мирового судьи Доверитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.

Апелляционным определением Самарского областного суда решение Куйбышевского районного суда о взыскании в пользу Доверителя материального ущерба, причиненного заливом квартиры в Постановлением Куйбышевского районного суда г. Самары Доверитель освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Жигулевского городского суда Постановлением мирового судьи Подзащитный освобожден от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.

КонсультантПлюс: "Горячие" документы. Постановление Правительства РФ от Информационное сообщение Банка России "Об отражении в отчетности по форме "Сведения о деятельности страховщика" сведений об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Приказ Минстроя России от Минпросвещения России от Письмо ФНС России от Минэкономразвития России от Обзор: "Госдума рассмотрит проект о праве собственности на гаражи и машино-места". Обзор: "Подготовлен проект правил, по которым будут составлять планы-графики закупок на год и далее". Обзор: "Невозможность оформить землю в собственность еще не означает, что она ограничена в обороте".

ПФ РФ. Проект Указания Банка России "О минимальных стандартных требованиях к условиям и порядку осуществления добровольного страхования средств наземного транспорта за исключением средств железнодорожного транспорта ". Проект Федерального государственного образовательного стандарта начального общего образования. Проект Федерального государственного образовательного стандарта основного общего образования.

Банка России "Разъяснение по вопросу о порядке включения в расчет величины открытых валютных позиций в соответствии с Инструкцией Банка России от Обзор: "Самые важные для бухгалтера события за прошедшее лето".

Обзор: "Как юристы провели лето: обзор законодательства и судебной практики". Обзор: "СЗВ-М, налог на имущество и другое: 15 споров лета, которые могут быть интересны бухгалтеру". Росреестра от Проект Приказа Минприроды России "Об утверждении Порядка ведения раздельного учета затрат по регулируемым видам деятельности в области обращения с твердыми коммунальными отходами и единой системы классификации таких затрат".

Правовой календарь на IV квартал года. Проект Приказа Минстроя России "О показателях средней рыночной стоимости одного квадратного метра общей площади жилого помещения по субъектам Российской Федерации на IV квартал года". Минстроя России от Информация Банка России. Банка России "Тариф на услуги Банка России по переводу денежных средств в платежной системе Банка России в оплату межбанковского вознаграждения и оплату услуг по обеспечению информационного и технологического взаимодействия, оказываемых операционным и платежным клиринговым центром ОПКЦ в сервисе быстрых платежей платежной системы Банка России СБП кредитным организациям - участникам СБП, действующий с 1 октября года".

Указание Банка России от Письмо Минфина России от Приказ МВД России от Обзор: "Важные изменения в работе бухгалтера учреждения, которые произошли за лето". Обзор: "Основные изменения налогового законодательства в году". Обзор: "Какие важные изменения в госзакупках произошли за лето". Обзор: "Штрафы за нарушение прав инвалидов планируют увеличить в несколько раз" КонсультантПлюс, Обзор: "В инструкцию по бухучету для бюджетных учреждений хотят внести изменения" КонсультантПлюс, ФНС России от Росприроднадзора от Приказ Минфина России от N н".

Служба автопроката подала иск на 1 млрд рублей к ФБК. Гаражная реформа: чего ждать автомобилистам от законодателя. Суд повторно арестовал самолет Ананьева. ВС решал, кто вернет банку "Открытие" млн рублей.

Оценка судом заключения эксперта в гражданском судопроизводстве

Петрухина А. Важным признаком заключения эксперта как вида доказательств и по своей значимости, и по своему объему содержания является допустимость. От его правильного определения зависит надлежащее обеспечение прав и свобод участвующих в деле лиц, обеспечение гарантий и соблюдение принципов уголовного судопроизводства, достижение достоверного знания по уголовному делу.

В соответствии со ст. Одним из источников сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела, являются заключения экспертов ст.

Принимать решение по вопросу о допустимости доказательств именно в процессе предварительного слушания, а не после его проведения рекомендовали П. Лупинская [1] , Н. Недопустимыми доказательствами признают те письменные объяснения, протоколы следственных действий, заключения эксперта, специалиста, протоколы допросов, которые получены с одновременным нарушением права на защиту [3]. Признание доказательств недопустимыми влечет процессуальные последствия при рассмотрении уголовного дела в суде. По результатам рассмотрения вопроса о допустимости доказательств судья вправе принять следующие решения: о признании доказательств недопустимыми полностью, о признании доказательств недопустимыми в определенной части, об отклонении ходатайства об исключении доказательства и признании соответствующего доказательства допустимым; об отложении рассмотрения вопроса о допустимости доказательств до стадии судебного разбирательства.

Заключение судебного эксперта-психолога и особенности его оценки судом

Как правило, экспертное заключение рассматривается как аргумент в пользу тех или иных доводов участников судебного процесса. Что в такой ситуации может сделать истец или ответчик, чтобы защититься? Найти изъяны в представленном заключении, как формальные, так и фактические. В процессе судебного разбирательства часто возникает необходимость проведения различных экспертиз финансовая, автотехническая, строительная, лингвистическая, медицинская и др. Эксперты приглашаются для участия в деле, когда возникает необходимость в специальных познаниях в определенных областях и дать правильную оценку фактических обстоятельств без них не представляется возможным. Экспертное заключение является одним из доказательств по делу, которое учитывается судом в совокупности с другими имеющимися доказательствами ч. Например, при установлении недостатков в выполненных работах по договору строительного подряда требуется мнение компетентного специалиста. В ходатайстве участник спора указывает перечень вопросов, которые следует поставить перед экспертом, а также приводит перечень экспертных организаций, которые могут провести соответствующее исследование. Если результаты проведенной экспертизы окажутся не в пользу одного из участников судебного процесса, то он должен предпринять активные меры по оспариванию их в процессуальном порядке.

Позиция защиты: что может обесценить экспертное заключение оппонента в суде?

Заключение эксперта — представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами ч. Судебная экспертиза назначается в случаях, когда для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, необходимы специальные знания. Специальными являются знания, выходящие за рамки общеобразовательной подготовки, житейского опыта и требующие особой подготовки, профессиональных навыков. Специальные познания могут относиться к любой сфере человеческой деятельности: науке, технике, искусству, ремеслу. Заключение эксперта, в отличие от показаний, дается в письменном виде, оно не имеет никаких преимуществ пред другими доказательствами и подлежит обязательной проверке и оценке по общим правилам.

Допустимость является важным признаком заключения эксперта как вида доказательств.

Самара, ул. Путейская, д. Адрес для корреспонденции: , г. Самара, пр.

Заключение эксперта: ошибки и рецензирование как способ оспорить

.

.

Основания признания заключения эксперта недопустимым доказательством в уголовном процессе

.

Доказательства, признанные недопустимыми, сохраняются в деле «на тот быть признана недопустимой та часть заключения эксперта, которая касается автоматически исключение этих доказательств из сферы доказывания. . Гребенкин П. И. Допустимость доказательств в уголовном процессе: дис.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.

© 2018-2020 vip-byket.ru