+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Обыск до возбуждения уголовного дела судебная практика

Обыск до возбуждения уголовного дела судебная практика

Судебная практика показывает, что, как правило, после задержания лица, либо за хранение наркотиков, либо за сбыт, следственные органы производят обыск по месту жительства задержанного. Производство обыска органами следствия регулируется положениями ст. Однако, нормы закона содержат лишь общие требования к проведению данного следственного действия. В основу обвинения органами следствия был положен протокол произведенного в его квартире обыска. При производстве органами следствия обыска Б. Предварительное следствие было закончено чуть меньше чем за два месяца, а судебное разбирательство по делу длилось два с половиной года.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как проходит доследственная проверка по уголовным делам

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Как доказать незаконность обыска

Консультации вопросы и ответы по гражданским делам по уголовным делам по делам об административных правонарушениях добровольное сотрудничество по исполнению наказаний УДО и др. Дело Андрея Абрамова. После того как забрали нас встретила полиция и решила провести обыск, в итоге друга увезли в отделение, а меня отпустили у меня ни при себе, ни в телефоне ничего не было, а провериться на наркотики согласился , возможна ли такая ситуация?

Просто есть шанс то что это были подставные люди дабы запугать меня, чтобы я не общался с этим человеком, может ли полиция меня прямо на месте просто так отпустить? Отвечает завпунктом: Может. Помогите пожалуйста! Моего брата на улице задержали оперативники, надели наручники, силой затолкали в машину и отвезли в отделение.

В машине он ехал в скрученном состоянии. В отделении при понятых его обыскали и изъяли сверток с наркотиком, происхождение которого в своем кармане он не смог объяснить. Ни потожировых, ни отпечатков пальцев брата на упаковке с наркотиком не обнаружены. Дома при обыске не обнаружено ничего, что связано с запрещёнными веществами.

Является ли нарушением со стороны оперативников то, что обыск не был произведён на месте задержания при понятых сразу. В машине ему угрожали засунуть в карман ещё и оружие, если будет что-то говорить. Существует ли на законодательном уровне процедура задержания в такой ситуации как у нас. Следователь говорит, что оперативники не обязаны были досматривать брата на месте. Ведь так в наручниках в машине без свидетелей можно все что угодно натолкать в карманы.

Брату грозит срок по ст. Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова: Ксения, здравствуйте! К сожалению, уголовно — процессуальный кодекс РФ не регламентирует подробно момент необходимости личного обыска лица непосредственно в момент задержания. В любом случае требуется какое — то время на привлечение понятых, пусть даже 2 минуты, за которые можно успеть подкинуть что угодно.

Конкретно в Вашем случае хорошо, что нет следов на пакете. Также неплохо, если и в организме нет следов наркотиков. Рекомендую исследовать вопрос участия понятых, которые присутствовали при личном обыске и в других уголовных делах по наркотикам, в этом же районе, может быть они одни и те же. Этот довод в суде может быть не лишним.

Предыдущий обыск , пересмотр приговора Доброго времени суток! Председатель Верховного Суда РФ в представлении поставил вопрос о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств в связи с тем, что Европейским Судом по правам человека далее - Европейский Суд установлено нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод далее - Конвенция. Президиум Верховного Суда РФ 16 марта г. Установленное Европейским Судом нарушение положений Конвенции при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела согласно подп.

Европейский Суд в постановлении от 18 сентября г. Установив нарушение ст. Это нарушает требования ст. В судебном решении не содержалось информации ни о целях обыска, ни об основаниях полагать, что в результате обыска в доме заявителя будут получены доказательства совершения преступления. Это решение, которое к тому же не подлежало дальнейшему пересмотру, не устанавливало каких-либо реальных рамок осуществления сотрудниками милиции их полномочий.

Оно было слишком неопределенным, чтобы вмешательство в осуществление заявителем его права было соразмерно преследуемой правомерной цели. Нарушение ст. По смыслу закона ч. Основанием для возобновления производства ввиду новых обстоятельств в данном случае явилось установленное Европейским Судом нарушение ст. В соответствии с положениями ст. В постановлении судьи не отражено, в связи с чем санкционировано проведение оперативно-розыскного мероприятия, не указано на наличие обстоятельств, приведенных в названной норме Федерального закона.

На основании изложенного и руководствуясь ч. Отвечает завпунктом: Здравствуйте. На это постановление Президиума ВС РФ действительно можно ссылаться при обжаловании судебных решений по уголовному делу. Это как раз пример полезности и эффективности подсудности российских жалоб Европейскому Суду. Но такое обжалование имеет перспективу только если еще не пройден Председатель ВС. Если три ступени включая председателя уже пройдены, добиться пересмотра непросто. И таким образом создается дальнейшая судебная практика.

Хотя обязательному пересмотру подлежит только то решение российского суда, которое было обжаловано в ЕСПЧ. Другие такие же ВС вроде как пересматривать не обязан.

То есть по сути — по смыслу закона и по совести - должен, но здесь, как показывает практика обжалования, судья, к которому поступает такая жалоба, зачастую пишет, что данный случай касается других обстоятельств или не в полной мере соответствует тому примеру или что-то вроде того. В вашем случае, когда пройдены все судебные инстанции, можно ставить вопрос только о новых обстоятельствах в соответствии со статьей УПК. Это делает практически невозможным обжалование таких же нарушений.

Извиняюсь за настойчивость,но вот вопрос по тому же постановлению от Подпись ,как известно с печатью,стоит вместе с надписью,что копия верна Вопрос: с какого времени разрешено ,птп и наблюдение??? Спасибо за ранее за вашу помощь.

Данное постановление вступает в силу с момента подписания. Соответственно, только от оперативника, имеющего на руках данный документ зависит, когда он предъявит его в техническую службу.

Дата подписания и дата изготовления копии- разные вещи. Ничего не понимаю По Вашим словам обыск был не законным, решение судьи о признании его законным противоречит конституционному праву на неприкосновенность жилища. И я не могу это решение обжаловать в судах высших инстанций? Не могли бы Вы поподробнее объяснить почему? Заранее благодарю за потраченное на меня время. С уважением, Андрей.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова: Здравствуйте. У уголовного процесса есть несколько стадий. И если что-то можно сделать в одну стадию, нельзя уже сделать в следующую стадию. Например, все незаконные действия следователя или оперативника в рамках предварительного следствия можно обжаловать в суд в порядке статьи УПК РФ.

Поэтому адвокат Вам и советовал во время предварительного следствия обжаловать в суд незаконность обыска. Но прошло время, и этот совет стал бесполезным, так как, согласно закону, ничего в суд в порядке статьи УПК РФ уже нельзя обжаловать после передачи дела в суд. Закон говорит, что все вопросы и проблемы надо решать в суде 1 и 2 инстанции.

То есть, этот вопрос о незаконности обыска надо поднимать в суде 1 инстанции, когда Ваше дело рассматривалось по существу. Сейчас, после вступления приговора в законную силу, особенно если в приговоре указано, что суд проверил доводы подсудимого и его защитника об обыске, и признал в приговоре обыск законным, больше ничего сделать нельзя.

Потому что по юридической силе приговор равен закону. И никакой другой суд не будет рассматривать Ваши доводы о незаконности обыска, так как приговор признал обыск законным. Я задавал вам вопрос и получил ответ. Не могли бы вы подсказать каким образом я могу обжаловать законность обыска. На данный момент я уже осужден и отбываю наказание.

Суд апеляционной инстанции оставил приговор без изменения, хотя в жалобе я указывал на незаконность обыска. Вам давали ответ в году, тогда он был еще актуальным. Сейчас уже нет, и способов обжалования уже нет. Далее, суд при рассмотрении дела по существу обязательно проанализировал законность проведения обыска и дал на это ответ. Не сомневаюсь, что в приговоре суд указал про законность обыска.

В этом случае, суд уже один раз высказался о том, что обыск законен, и никакой другой суд или прокуратура не могут дать иной ответ.

Поэтому, к сожалению, у Вас вряд ли сейчас получиться обжаловать обыск. Спрашивает Андрей Добрый день! Дело в том, что на суде я заявлял ходатайство о том что обыск был проведен с нарушением закона и что доказательства, полученные в ходе него должны быть признаны недопустимыми. Судья ходатайство отклонила, сославшись на то, что согласия собственника было достаточно для признания обыска законным, проигнорировав тот факт, что постановления суда на обыск не было ни до него ни после, а моего согласия на обыск в моем жилище получено не было.

В апелляции я так же обжаловал и законность обыска и необоснованность отказа судьи в удовлетворении ходатайства. Апелляционный суд так же факты, мною представленные, проигнорировал и оставил приговор без изменений. Вот именно эти, на мой взгляд незаконные решения судов обеих инстанций я и хотел бы обжаловать. Ведь в ходе суда судья проигнорировала мое конституционное право на неприкосновенность жилища и признала законным незаконный обыск.

Могу я эти решения обжаловать? Заранее благодарю за ответ. Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова: Если эти решения были вынесены вместе с приговором, и в приговоре есть на них ссылка, то нет. Спасибо за ответ! Но дело в том,что я уже осужден, поэтому не знаю,как можно заявить ,оспорить,либо обжаловать данное постановление, так как копии с оригинала нигде нет,т. Вот и весь парадокс! Поэтому и не знаю,что и кому писать.

Проблемные вопросы производства обыска и выемки в уголовном процессе Российской Федерации

Консультации вопросы и ответы по гражданским делам по уголовным делам по делам об административных правонарушениях добровольное сотрудничество по исполнению наказаний УДО и др. Дело Андрея Абрамова. После того как забрали нас встретила полиция и решила провести обыск, в итоге друга увезли в отделение, а меня отпустили у меня ни при себе, ни в телефоне ничего не было, а провериться на наркотики согласился , возможна ли такая ситуация? Просто есть шанс то что это были подставные люди дабы запугать меня, чтобы я не общался с этим человеком, может ли полиция меня прямо на месте просто так отпустить? Отвечает завпунктом: Может.

Могут провести осмотр жилища до возбуждения уголовного дела, если есть санкция суда? Да, осмотр в жилище может быть произведен до возбуждения уголовного дела.

Впервые обсуждение проекта состоялось 16 мая, тогда его отправили на доработку см. Он затронул особенности вынесения судами постановлений о проведении обысков в жилых помещениях, изучения телефонных переговоров и прочих данных абонентов, наложения ареста на имущество, реализации или уничтожения вещественных доказательств и так далее, а также возможности обжалования таких актов. Судья Ирина Кочина напомнила, что замечаний к тексту проекта в прошлый раз не было, но редкомиссия пришла к выводу, что "ряд предложенных разъяснений может неоправданно расширить или сузить рамки возможных вариантов решений, принимаемых судами". Из разъяснений относительно запроса у операторов сотовой связи абонентских данных и иной информации убрали абзац о том, что суд вправе удовлетворить ходатайство о получении информации в отношении граждан, определить точное местонахождение которых невозможно. Сделан акцент и на то, что, принимая решение о реализации, утилизации или уничтожении вещдоков, судья должен убедиться, что их дальнейшее хранение невозможно.

Могут провести осмотр жилища до возбуждения уголовного дела, если есть санкция суда?

Эти деньги позволяли подзащитному не стать фигурантом уголовного дела. Этот факт стал известен правоохранителям, и было возбуждено уголовное дело. Суд мероприятие санкционировал. После этого следователь обратилась в АП Московской области с просьбой обеспечить участие уполномоченного представителя палаты при проведении обыска в жилище адвоката. В назначенный день представитель АП выехал в оговоренное место. А потом следователь попросила приехать по другому адресу. На месте были сотрудники ФСБ — и не было самого адвоката. Представителю палаты показали два постановления, которые разрешали обыск по месту жительства и работы адвоката. При этом в них не были указаны конкретные документы, которые ищет следствие, имелись разночтения в отношении реальных адресов проживания адвоката и осуществления адвокатской деятельности. Представитель АП Московской области заявил требование о личном присутствии адвоката, а также попросил показать постановление о привлечении его в качестве обвиняемого или постановление о возбуждении в отношении него уголовного дела.

Вы точно человек?

Одна из самых неприятных ситуаций, которые могут возникнуть в жизни, это обыск, и лучше уж быть к этому подготовленным. В связи с этим ниже приведены некоторые советы. Обыск — следственное действие, состоящее в отыскании и изъятии в каком-либо месте или у какого-либо лица предметов и документов, которые могут иметь значение для дела. Обыск может производиться и в целях обнаружения разыскиваемых лиц и трупов. Главный тактический прием обыска — это его внезапность, поэтому отучайтесь от привычки открывать замок, не глядя и не спрашивая.

Отправьте статью сегодня!

Савченко А. Сборник статей всероссийской научно-практической конференции, посвященный летнему юбилею Института права Челябинского государственного университета. В своей статье К. Калиновский далее по тексту - автор высказал свое мнение относительно толкования некоторых новелл положений ч.

Мосгорсуд признал незаконным обыск у адвоката - закон есть закон!

Московский городской суд признал незаконным постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы, которым был санкционирован обыск в помещении адвоката Ф. Как сообщила следователь суду, в связи с этими событиями было возбуждено уголовное дело по ч. Черемушкинский районный суд г.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Уголовные дела. Этапы возбуждения дела и защита по уголовному делу

.

Мосгорсуд отменил постановление суда об обыске у адвоката

.

УПК); «Судебная экспертиза может быть назначена и Закон от г., позволив до возбуждения уголовного дела получать образцы 1 ст. УПК Конституции РФ в условиях разнородной практики ее.

.

Пленум ВС принял постановление о балансе конституционных прав граждан и интересов следствия

.

Советы юриста. Как вести себя при обыске

.

.

.

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. synchmadhticva

    При условии что не бухали)

  2. ecostutalp

    У нас же борьба с коррупцией! И начинать надо именно со школ. Это всем известно, что учителя ТРЕБУЮТ на нужды школ, так еще и на подарки себе. И в министерстве образования об это ме могут не знать.

  3. Владилена

    Гавнюк Петя, готов всю страну подставить ради своих политических амбиций.

  4. dispterppe1990

    Пройти обучение . где такое написано?

  5. alconteheb69

    7 кругов ада.

© 2018-2019 vip-byket.ru